Une femme de 32 ans entretenait une relation avec un homme de 39 ans déjà père de deux jeunes enfants. Depuis neuf mois qu’ils se fréquentaient, un litige récurrent se manifestait à chaque sortie au restaurant : son compagnon oubliait systématiquement son portefeuille à la maison, la laissant seule face à l’addition.
Très vite, cette habitude a pesé sur ses finances : dîners luxueux à sa charge, malgré un budget limité. Un soir, alors qu’elle venait de percevoir un salaire supplémentaire, elle organisa un nouveau repas familial avec les enfants, en prenant soin de lui rappeler de prendre son portefeuille. Il se contenta d’un haussement d’épaules… et inévitablement, une fois au restaurant et après que les enfants eurent commandé plusieurs plats onéreux, il s’aperçut qu’il n’avait rien sur lui, prétextant l’avoir laissé « dans un autre jean ».
À bout, elle rassembla calmement ses affaires et se dirigea vers la sortie, refusant de participer à ce nouveau tour de passe-passe financier. Lorsque son compagnon réclamait des explications, elle lui déclara qu’elle ne paierait plus pour lui ni pour ses enfants, puis quitta le restaurant.
Plus tard, il l’accusa d’égoïsme et de manque de compassion pour les enfants, privés de leur dîner, et suggéra qu’ils reconsidèrent leur avenir à deux. Désorientée, la jeune femme se demandait si sa décision n’avait pas été trop radicale ou au contraire pleinement justifiée.